Question -  001   :                        60 Millions de Consommateurs  ?                     

on entends dire ErDF en réunion publique

que 60 millions de consommateurs affirme que le Linky

n'est pas nocif pour la Santé

 

60 Millions de consommateurs a en effet publié un article en Janvier 2016.

Pour le lire cliquez sur ce lien :    article de 60 Millions

 

Chacun peut cependant apprécier la teneur de cet article.

Par exemple :

>>> "Les données de votre consommation quotidienne sont la propriété de l’usager : ERDF ne peut pas les utiliser,"

Chacun peut quand même comprendre que si ErDF implante un système qui relève les données de consommation du client, c'est bien pour les exploiter !

>>> "Mon abonnement actuel sera-t-il toujours adapté ? 

Si le vieil abonnement est limite au niveau puissance consommée, Linky disjonctera, et pour remedier au problème il faudra demander plus de puissance, donc un abonnement plus cher . . .

>>> "Le compteur n’appartient pas aux consommateurs".

En effet, il n'appartient pas au consommateur, mais il n'appartient pas non plus à ErDF !

d'ou le role important des communes ou collectivités territoriales, qui en sont propriétaires

 

>>> "Linky présente-t-il un risque pour la santé ?"

A noter dans ce paragraphe le double discours d'ErDF :

pour vanter son Linky : tantot il déclare que le client pourra avoir connaissance de sa consommation instantanée, ce qui implique une transmission des données 24h/24

pour convaincre que le Linky n'est pas mauvais pour la santé, il déclare qu'il est connecté une seule fois par jour

Ca, c'est quand même bien 2 déclarations incompatibles  . . .

 

Mensonges et double discours que l'on retrouve sans cesse dans les argumentations ErDF,

 

60 Millions a donc, à nos yeux, rédigé un papier très peu documenté,

ne relatant que les diverses positions des uns et des autres,

mais je ne vois aucune étude sérieuse de leur part qui pourrait nous faire penser que Linky n'est pas nocif pour notre santé.

 

   Question -  002   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le compteur Linky respecte l’ensemble des normes sanitaires françaises et européennes.

 

Réponse : la plupart de ces normes sont fixées par les industriels eux-mêmes, lesquels rédigent les amendements, quand ce ne sont pas les textes de loi in extenso, que des parlementaires qui leurs sont acquis font ensuite adopter par leurs collègues (à charge de revanche). De plus en plus souvent, après leurs « bons et loyaux services » (en faveur de leurs donneurs d’ordre et non de l’intérêt général, ce qui est pourtant leur mission), ces parlementaires sont embauchés avec de confortables salaires par les entreprises auxquelles ils ont rendu service. L’exemple le plus flagrant est celui de M Barroso, passé sans état d’âme de la Présidence de la Commission européenne à la banque Goldman Sachs…

Votre ajout selon lequel ces normes seraient « très restrictives concernant l’exposition du public aux champs électromagnétiques » relève de la plaisanterie, la France étant colonisée par les entreprises de la téléphonie mobile qui passent allègrement de G3 et G4 puis G5 sans la moindre entrave…

 

   Question -  003   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : à l’intérieur de votre logement, le compteur Linky n’induira pas davantage de champs électromagnétiques que le compteur actuel.

 

Réponse : vous pensez pouvoir abuser les citoyens en jouant sur les mots : ce n’est en effet pas le compteur Linky lui-même qui est émetteur d’ondes électromagnétiques porteuses de dangers, ce sont les informations que le compteur Linky fait circuler dans les fils électriques du logement (par la technologie du CPL) qui génèrent de telles ondes.

 

   Question -  004   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le CPL est un signal de faible énergie qui circule dans les câbles du réseau électrique, jusqu’au poste de distribution du quartier.

 

Réponse : l’Organisation mondiale de la santé (OMS) reconnait qu’il existe une réelle incertitude concernant une exposition « faible mais prolongée » aux ondes électromagnétiques. Avec le compteur Linky, cette exposition sera plus que prolongée puisqu’elle sera permanente. Et cette exposition sera assurément bien moins faible que vous voulez bien le faire croire, en particulier lorsque vous serez passés du CPL G3 au CPL G5 et aux formats suivants…

Nous notons que vous n’évoquez pas l’Emetteur Radio Linky (ERL) qui, après l’installation de ces compteurs véritables chevaux de Troie, pourra être rajouté sous le joli capot vert fluo et doubler les émissions CPL d’émissions radio, multipliant ainsi l’exposition à différentes ondes électromagnétiques…

 

   Question -  005   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : l’article 13-II du 9 août 2004 stipule que le libre accès à votre compteur d’électricité est nécessaire (…) « pour l’entretien et le renouvellement des dispositifs de comptage »

 

Réponse : Vous semblez ignorer que le terme de « renouvellement » peut donner lieu à des appréciations juridiques divergentes lorsqu’il s’agit du remplacement d’un compteur ordinaire par un compteur communicant : s’agit-il d’un simple « renouvellement » ou bien d’un changement plus conséquent ? Vous (et les gens qui ont écrit « votre » lettre) semblez ignorer qu’il existe une justice administrative et qu’elle seule est habilitée à trancher ce genre d’affaires. Par ailleurs, les citoyens ont le droit (et même le devoir) de se défendre même lorsque les textes sont favorables aux intérêts industriels...

 

   Question -  006   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le décret du 31 aout 2010 rend obligatoire la mise en œuvre des compteurs communicants par les gestionnaires de réseaux électriques

 

Réponse : vous faites bien de préciser que cette obligation s’applique à vous mais pas aux propriétaires des compteurs (la plupart du temps les communes) ni aux habitants, qui ne sont donc pas tenus de vous ouvrir leur porte. D’ailleurs, face à ces refus de plus en plus nombreux, le seul comportement digne pour une entreprise de service public est de revenir vers l’Etat pour lui signifier que la pose de nombreux compteurs Linky n’a pu se faire. Vous ne pouvez être tenus à l'impossible et donc ne pouvez être rendu responsable de ces refus. Vous préférez hélas, en laissant d’ailleurs la plupart du temps vos sous-traitants faire le sale boulot, user de méthodes indignes (menaces, intimidations, coupures des courant illégales, etc).

 

   Question -  007   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : l’investissement réalisé pour l’installation des compteurs communicants est pris en charge par Enedis

 

Réponse : mais comme le financement d’Enedis est entièrement « pris en charge » par les usagers (vous savez, ces citoyens que vous voulez réduire au rang de « clients ») à travers leurs factures d’électricité, ce sont bien eux et non vous qui payez les compteurs Linky. Les milliards gaspillés dans ce programme absurde auraient d’ailleurs été fort utiles pour renforcer le réseau, enterrer plus de ligne et vous permettre d’améliorer enfin la qualité du courant qui arrive (péniblement) jusqu’aux habitants.

 

   Question -  008   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

 

Affirmation : le coût du programme Linky sera sans impact sur la facture du client

 

Réponse : cette affirmation est totalement... gratuite, elle, contrairement au programme Linky, d’autant que la durée de vie des compteurs communicants est extrêmement courte (de 5 à 7 ans seulement selon certains experts) alors que les compteurs électromécaniques peuvent fonctionner plus de 60 ans. Il apparait donc inévitable que, à peine installés, les compteurs Linky devront être remplacés à grands coups de milliards qui, bien entendu, seront couverts par les citoyens et non par vous.

 

   Question -  009   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le programme Linky respecte toutes les exigences de la CNIL (Commission nationale informatique et libertés)

 

Réponse : ce n’est pas surprenant dans la mesure où les « exigences » de la CNIL sont à peu près inexistantes et que, ces dernières années, cet organisme a cautionné pratiquement toutes les atteintes aux libertés publiques, qu’elles proviennent d’entreprises ou de divers gouvernements.

 

   Question -  010   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le compteur Linky ne connait pas le détail de la consommation des appareils du foyer

 

Réponse : Il se trouve que M Bernard Lassus, le propre directeur du programme Linky ( !), a fait la démonstration inverse le 1^er décembre 2015 en direct sur I-Télé : « Là, vous avez une courbe qui vous permet de visualiser le démarrage ou l'arrêt de certaines installations, par exemple on a là un lave-vaisselle qui tourne, et puis un four qui pour l'instant fonctionne aussi. »

 

   Question -  011   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le système Linky est hautement sécurisé. Les données sont cryptées sur toute la chaine.

 

Réponse : les systèmes censés être les plus sécurisés du monde (ceux des banques centrales, de la Maison blanche, etc) sont régulièrement « hackés » mais, par contre, nous pourrions avoir une confiance absolue en ce cher Linky ?

 

   Question -  012   :                        par Stéphane Lhomme                       

 

Affirmation : le compteur Linky n’émet pas en continu, il ne transmet des données que quelques secondes par jour.

 

Réponse : vous pensez encore pouvoir abuser les citoyens en jouant sur les mots : le compteur Linky va peut-être émettre quelques secondes par jour, mais il va par contre fonctionner en continu, échangeant des informations en CPL avec les divers appareils, enregistrant la courbe de charge par paliers de 10 minutes, ce qui permettra d’ailleurs de tracer la présence des habitants tel un véritable Big brother.